Del resto, ovunque si sfrutta questa tendenza proto-umana (“proto” perché si spera che un giorno potremo/potranno abbandonarla).

Dai segretari dei partiti nazionali che creano i circoli e i loro direttivi – cioè distribuzione di un minimo di potere, per ottenere senza sforzi un ritorno di voti locali – e fino agli organizer di un meetup virtuale che dimenticano la partecipazione per la prospettiva di notorietà e dei privilegi di quella casta che a parole si doveva avversare.

Su Internet credo che la cosa colpisca soprattutto le persone che nella vita reale risentono maggiormente della gerarchia e dell’”anonimato sociale”, cioè della non-notorietà. E’ una cosa molto triste, ma c’è chi perde la testa anche solo per un’apparizione del proprio nome sui giornali.

Non mi meraviglia quindi né l’atteggiamento dell’élite della LC romana, né che un qualche novello lacchè possa alzare i toni in maniera così volgare per difendere i suoi nuovi “Segretari di Partito”. Diessini e lacchè han sempre camminato insieme.

Nei “vecchi” movimenti c’era la consapevolezza che anche solo un palco da cui parlare poteva essere un inaccettabile simbolo di gerarchia.
Ora io non so se i grillini riusciranno a costruire l’orizzontalità: per ora, c’è un uomo solo che detta le regole e la linea tendenziale delle rivendicazioni politiche, una lunga serie di sottocapetti, direttivi e lacchè, ed una minoranza che ha a cuore la riforma democratico-partecipativa della società.

Speriamo bene!
Ciao, Giovanni

ps. più leggo di quanto avvenuto nel Meetup romano, e più credo che informare sia giusto, a prescindere dalle conseguenze sul resto del movimento dei grillini…

Il problema è che già m’immagino come potrebbero sfruttare l’occasione i media della casta: “A Roma, nella LC di Grillo non c’è democrazia interna”, “Lotta per il potere tra opportunisti”, ecc., e via con gli attacchi mirati al “qualunquista Grillo”, che “prima critica i partiti, e poi…”, e di conseguenza a tutte le (altre) LC dei grillini. Anche quelle in cui la democrazia interna è invece un valore essenziale e rispettato.

Insomma, se avessimo in mano una tv nazionale, non avrei dubbi nel far denunciare a gran voce che nella LC *romana* c’è poca democrazia. Si potrebbe chiaramente delimitare il problema.

Purtroppo, invece, attaccare la LC romana mediaticamente significherebbe, di fatto, consentire *ingiustamente* attacchi anche verso tutte le altre LC.

E’ un rischio che si vuole correre (quello di togliere voti ai grillini non-romani, dico), a meno di 3 settimane dal voto? Io non lo so, perché non conosco personalmente i “diessini” presenti tra i grillini romani. Se secondo te ce ne sono le ragioni, e cioè se credi che possano continuare con atti antidemocratici, io certamente sarò dalla tua parte.

Ciao, Giovanni

ps. http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.1997203161 , quanta ipocrisia, sembra di sentir parlare Veltroni… speriamo almeno che chi ascolterà quelle parole senza conoscere i retroscena potrà unirsi ai grillini e portare la propria collaborazione per la trasparenza interna…

Non posso ancora giudicare in maniera definitiva quanto successo tra i grilli romani, ma tendo a crederti, per quel che ho letto sui meetup e perché persone di cui mi fido stanno dalla tua parte, in questa lotta per la trasparenza e la partecipazione diretta, che poi è (doveva essere?) la vera sfida della politica dei prossimi anni, e in particolare di quella dei grillini.

Avevo immaginato che i meetup non sarebbero stati più gli stessi, sin dal momento successivo in cui Beppe parlò di liste civiche. L’opportunismo è sempre una cosa squallida. La cosa che dispiace è perdere quest’occasione. Un branco di opportunisti hanno dato nelle mani della casta politica già un primo grande motivo per attaccare le liste civiche: la mancanza di democrazia interna alle liste.

Mi domando se non sia già apparso qualche articolo per attaccare tutte le liste civiche dei grillini, solo in base a quanto successo a Roma.

Paradossalmente, non si può “avvertire” la stampa di questa incoerenza interna della LC romana, per non avvantaggiare gli antigrillini (ossia, praticamente tutta la casta politica) e far perdere qualche voto a tutte le LC indistintamente.

Le LC di Grillo? Tutto bene, madama la marchese.
Ma qualcuno sa che non è tutto rose e fiori, anzi.

Ad ogni modo, in bocca al lupo per il futuro.
Alla fine la verità si fa sempre spazio.

Ciao, Giovanni

io sono uno di quelli che hanno guardato al fenomeno grillistico con diffidenza, dall’inizio.

Mi perdoni ma molte esperienze antidemocratiche sono cominciate con demagogie e espressioni di umori negativi sterili.

Veda il revanscismo tedesco che originò il nazismo, il livore dell’uomo comune che simpatizzava col fascismo (ultimo epigone: Di Pietro)

I mal di pancia e la rivolta, storicamente, non hanno mai generato nulla di democratico.

Lei era stata forse un po troppo generosa, verso la avventura grilliana.